სახელმწიფო გამოძიების მიხედვით, რუსლან კრავჩენკო დაირღვევა სამსახაურო რანгიშირში
უკრაინის მთავარი პროკურორის ოფისმა დაასრულა სამსახაურო გამოძიება ყოფილი გენპროკურორ რუსლან კრავჩენკოს გამოსვლის გარემოებების შესახებ. გამოძიებამ დაადგინა, რომ ის დისფიცილინურ დასუნდგომას უდველყოფდა, თუმცა მას უკვე გათავისუფლებიან სამსახაუროდან უბრალო გამოუსვლის გამო. შესაძლოა სასარჯალო პასუხის დადგენა უნდა შეასრულონ ნასბუ და საპოლიციური კორუფციული პროკურატურა „კარფაგენის“ საქმეში.
მთავარი მომენტები
- სამსახაურო გამოძიება დასრულდა და დათარგმობის დოკუმენტი მოეწერა 2 ნოემბერს.
- კრავჩენკო უკანობის სამსახაურო შეუძლო იყო და გამოძიება მიიჩნია, რომ ეს იყო დისფიცილინური დასუნდგომა.
- კრავჩენკოს გამოსავლის საფუძველი გახდა სხვისი დასაწყისის უნებესი გამოძიება.
- მან თავად ამზადა, დააწერა და მოწერა სამსახაურო გამოსვლის შესახებ ბრძანება, რაც უნდა შეესრულებინა საერთაშორისო თანამშრომლობის დეპარטаментуს.
- 14 სექტემბერს მისი კაბინეტში აღმოჩენილი იყო ოფისის სახელმწიფო ბეჭდი და ხელმოწერილი გამოსვლის ბრძანების конвертი.
- გამოძიებამ მატერიალური ზარალი ან ვარჯარები ოფისისთვის არ დაადგინა.
- კრავჩენკო პირდაპირ საქმე „კარფაგენის“ ფიგურანტი არ არის და მისი მიმართ ოფიციულні обвинення не висувалися.
რატომ არის მნიშვნელოვანი
გამოძიების შედეგები ადასტარულ საფუძველზე განსაზღვრის სამსახაურო პასუხის გამოსაყენებლობას კравченкოს щодა. Водночас они не замінили кримінальної оцінки: її мають дати НАБУ та САП у межах справи «Карфаген». Результати розслідування не стали причиною звільнення Кравченка — оформлення відставки було запущено раніше.
რა მოხდა
Офіс генерального прокурора завершив і підписав 2 листопада службове розслідування щодо колишнього генпрокурора Руслана Кравченка. За результатами розслідування його визнано винним у дисциплінарному проступку: він безпідставно використав запрошення іноземної держави, самостійно оформив наказ про власне закордонне відрядження та використав службове становище у власних інтересах. Встановлено, що запрошення на Генеральну асамблею Парламентської асамблеї Ради Європи спочатку було адресоване заступнику генпрокурора Віктору Логачову, який відмовився від участі, а про відмову повідомили організаторам. Наказ про відрядження не друкували працівники міжнародного департаменту Офісу генерального прокурора. Під час перевірки кабінету Кравченка 14 вересня виявили гербову печатку та конверт із підписаним наказом. Службове розслідування не виявило матеріальної шкоди або збитків Офісу генерального прокурора. Кравченко вже був звільнений із посади 15 вересня на основі власної заяви про відставку, поданої 7 вересня, після того як Володимир Зеленський відсторонив його 14 вересня, а Верховна Рада підтримала звільнення 317 голосами.
როგორ აშუქებენ უკრაინული წყაროები
Українські джерела зосереджуються на порушенні Кравченком процедур оформлення відрядження, використанні запрошення ПАРЄ, самостійно підготовленому наказі, гербовій печатці та письмовій відмові від державної охорони. Важливим є розмежування дисциплінарного та кримінального наслідків: службове розслідування встановлює підстави для дисциплінарної відповідальності, а кримінальну оцінку мають дати НАБУ та САП. Окремою частиною висвітлення є операція «Карфаген», твердження Кравченка про підозри щодо директора НАБУ Семена Кривоноса та особи, близької до керівника САП Олександра Клименка, а також його заперечення причетності до прикриття незаконних кол-центрів.
როგორ აშუქებენ საერთაშორისო წყაროები
Рада Європи пояснила, що організатори не запрошували Кравченка до участі в заході ПАРЄ, хоча теоретично він міг податися на нього. Речниця ПАРЄ також спростувала інформацію про його участь у слуханні парламентської мережі.
სად განსხვავდება გაშუქება
Українські правоохоронні джерела повідомляли, що Кравченка спочатку не випустили через позначки НАБУ і САП та пропустили лише після дзвінка з Києва; ДПСУ заперечила інформацію про виїзд «за дзвінком з Києва». Джерела також розходяться щодо дати перетину кордону: 13 вересня або ніч проти 14 вересня, а частина повідомлень відносить виїзд до 14 вересня. Кравченко стверджував, що їхав на слухання ПАРЄ, тоді як Рада Європи заявила, що організатори його не запрошували.
კონტექსტი
Кравченко подав заяву про відставку 7 вересня 2026 року. Він перетнув державний кордон через пункт пропуску «Шегині — Медика» у ніч проти 14 вересня або 14 вересня, залежно від повідомлень джерел, назвавши поїздку офіційним службовим відрядженням. Запрошення ПАРЄ спочатку надійшло на ім’я заступника генпрокурора Віктора Логачова, який відмовився від участі. Кравченко стверджував, що виїзд був пов’язаний з операцією «Карфаген» та що він підписав підозри директору НАБУ Семену Кривоносу і особі, близькій до керівника САП Олександра Клименка. Він заперечував involvement in shielding unlawful call centers. Офіс генерального прокурора не зареєстрував кримінального провадження за повідомленою Кравченком загрозою життю в Австрії, а сам Кравченко не подавав відповідної заяви до українських правоохоронних органів.