უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა უნგრეთის პრემიერ-მინისტრის განცხადებები „უსაფუძვლოდ კონფრონტაციულად“ შეაფასა

რატომ არის მნიშვნელოვანი

ეს არის ღია დიპლომატიური შეჯახება უკრაინასა და უნგრეთს შორის უკრაინის მიერ ინიცირებული რეგიონული ფორმატის გამო, რაც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს „კარპატიის რვიანების“ მდგრამობას და ინკლუზიურობას. დავა რეგიონულ თანამშრომლობაზე გადის და ეხება კონკრეტულ ორმხრივ ენერგეტიკულ პროექტს – ნაფტოგაზ–MOL-ის მემორანდუმს ნავთობის საცავების შესახებ. სიბიჰას შედარება ორბანის პოლიტიკასთან აჩვენებს, რომ კიევი ბუდაპეშტში ხელისუფლების შეცვლის შემდეგ პოლიტიკურ გაგრძელებადობას ხედავს.

რა მოხდა

უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ანდრიი სიბიჰამ X პლატფორმაზე უპასუხა უნგრეთის პრემიერ-მინისტრ პეტერ მადიარის განცხადებებს. სიბიჰამ მადიარის „კარპატიის რვიანებში“ მონაწილეობაზე უარის თქმა „უსაფუძვლოდ კონფრონტაციულად“ შეაფასა და განაცხადა, რომ უნგრეთის კატეგორიული უარის მიზეზები უკრაინისთვის უცნობია. იგი ასევე აღნიშნა, რომ „კარპატიის ინტეგრაციის“ ინიციატივა მიზნად რეგიონის განვითარებას, კეთილდღეობას, დაკავშირებულობას და რვა კარპატიული ქვეყნის ურთიერთსასარგებლო პროექტებს ისახავს.

სიბიჰამ მკვეთრად მოიხსენია მადიარის განცხადება ნავთობის საცავების მშენებლობაზე უნგრეთის ტერიტორიაზე უკრაინის საჭიროებებისთვის და თქვა, რომ ეს ეჭვქვეშ აყენებს ნაფტოგაზსა და MOL-ს შორის ორმხრივი მემორანდუმით გათვალისწინებულ პირდაპირ, პრაგმატულ და ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობას. სიბიჰამ ასევე აღნიშნა: „ჩანს, რომ ვიქტორ ორბანი წავიდა, მაგრამ მისი ბლოკირებისა და იზოლაციის პოლიტიკა კვლავ ხასიათდება“ და რომ „ორბანიზმი“ არ გამოუწვევია სარგებელი არც უნგრეთისთვის და არც მთელი რეგიონისთვის.

უკრაინის მინისტრმა დაადასტურა, რომ უკრაინა მზადაა პრაგმატული, ურთიერთპატივისმოყვარული და ურთიერთპატივისმოყვარე ორმხრივი თანამშრომლობისთვის.

სიბიჰას პოსტს X-ზე უპასუხეს თავად მადიარმა და უნგრეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ანიტა ორბანმა. მადიარმა დაწერა, რომ სუვერენული სახელმწიფოს მონაწილედ წარმოჩენა წინასწარი კონსულტაციისა და მისი თანხმობის გარეშე „სრულიად მიუღებელია“. ანიტა ორბანმა განაცხადა, რომ ახალმა მთავრობამ უკრაინის მიმართ „მრავალი კეთილშობისურთობის ჟესტი“ გამოხატა და ვიქტორ ორბანის ბლოკირების პოლიტიკასთან ანალოგია უარყო.

როგორ აშუქებენ უკრაინული წყაროები

ყველა წყარო უკრაინულენოვანი და უკრაინული მედია/სააგენტოებია, რომლებიც ისტორიას ძირითადად სიბიჰას X-ზე გამოხმიანების ფონზე აშუქებენ. კონტექსტი უნგრეთის უარს „კონფრონტაციულ“, „განუმარტელ“ და ორბანის ეპოქის ბლოკირებისა და იზოლაციის გაგრძელებად წარმოაჩენს. განსაკუთრებული აქცენტი კეთდება ნაფტოგაზ–MOL-ის ორმხრივ მემორანდუმზე, როგორც სტრატეგიულ ენერგეტიკულ თანამშრომლობაზე, რომელსაც მადიარის განცხადებები საფრთხეს უქმნის. ნარატივი ხაზს უსვამს უკრაინის ღიაობას პრაგმატული, ურთიერთპატივისმოყვარე თანამშრომლობისთვის და კიევს წარმოაჩენს კონსტრუქციულ მხარედ.

სად განსხვავდება გაშუქება

სიბიჰა მადიარის განცხადებებს „უსაფუძვლოდ კონფრონტაციულად“ აფასებს და ორბანის ეპოქის ბლოკირების პოლიტიკის გაგრძელებად მიიჩნევს; მადიარი და უნგრეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი ანიტა ორბანი ამ ანალოგიას გვარწუხის საპასუხოდ უარყოფენ და ახალი მთავრობის კეთილშობისურთობის ჟესტებზე მიუთითებენ. ცალკე უთანხმოებაა უარის მიზეზებზე: სიბიჰა ამბობს, რომ უნგრეთის კატეგორიული უარის მიზეზები უცნობია, ხოლო მადიარი X-ზე განმარტავს, რომ ბუდაპეშტი სუვერენული თანხმობის ნაკლებობის გამო არ შეუერთდა ფორმატს.

კონტექსტი

„კარპატიის რვიანების“ ფორმატი (აგრეთვე „კარპატიის ინტეგრაცია“) უკრაინის ინიციატივაა რვა კარპატიული რეგიონის ქვეყნის თანამშრომლობის გასაძლიერებლად, რეგიონის განვითარების, კეთილდღეობის, დაკავშირებულობის და ერთობლივი პროექტების მიზნით. ამ ფორმატის ფარგლებში ნაფტოგაზმა და უნგრეთის MOL-მა მემორანდუმი გააფორმეს უკრაინის საჭიროებებისთვის უნგრეთის ტერიტორიაზე ნავთობის პროდუქტების საცავების მშენებლობის შესახებ. ყოფილი უნგრეთის პრემიერ-მინისტრი ვიქტორ ორბანი უკრაინის მიმართ ბლოკირებისა და იზოლაციის პოლიტიკას ატარებდა – პოლიტიკას, რომელსაც სიბიჰა პირდაპირ იხსენიებს, როგორც შედარების წერტილს.