საქართველოს სამოცადროებმა მოთხოვნა შეჩერება ახალი სამოცადროების კოდექსის პროექტის მიღება
საქართველოს არასამთავრობოთ ორგანიზაციებმა და მედიამ მოთხოვნა ვერხოვნა ძლიერთა საბჭოს არ დაემტკიცა ცივილური კოდექსის ახალი პროექტი №15150 მეორე წინასწარმეტყველებისა და საერთო დამტკიცებისა. მოთხოვნაში შესაძლოა მოხსენიებული თავის უვნებს უფლებების, პირადი მონაცემების, ქალთა, ბავშვთა და ლგბტი+ ადამიანების უფლებების, ასევე საერთო, კომუნალური და კერძო ქონების დაცვის რისკი. При этом авторы предлагают модернизировать законодательство отдельными проектами или скоординированными поправками к действующему кодексу.
მთავარი მომენტები
- ვერხოვნა სამოცადროების კოდექსის პროექტი №15150 პირველ წინასწარმეტყველებіnა დამტკიცებულია 2026 წლის 28 აპრილს
- პროექტი ძლიერთა საბჭოს წარმოდგინა თავის თავარი რუსლან სტეფანჩუკმა
- 40-ზე მეტმა საქართველოს არასამთავრობოთ ორგანიზაციამ და მედიამ შეამოწმა საერთო განცხადება
- საპატриотической петиция Президента უკვე დაამყარა 25 000 ხელმოწერილი ნაკლებ ერთ დღეში, საერთო ჯამში კი 29 000-ზე მეტმა მოქალაქემ მხარდაჭერა
- სამოცადროების კოდექსის სრული შეცვლის შედეგად სამართლოს პრაქტიკა შეიძლება გარკვევითი იქნეს
- ვერხოვნა საბჭოს კაცაღურულ ორგანიზაციებმა და მედიამ მოითხოვა მოდერნიზაციის განხორციელება ცალკეც საკანონჩმულებებით ან ურთიერთშესაბამისი ცვლილებების ბლოკებით
რატომ არის მნიშვნელოვანი
სრული ცივილური კოდექსის შეცვლა შეიძლება დარ CoulтанAFFECTному на свободу слова, приватность, равенство, власність. სამართლოს უხველესი სასამართლოს სამოცადროების პრაქტიკის ჩანაცვლება კი შეიძლება გამოიწვავოსправову невизначеність, розтягнуты розгляди та багаторічне формування усталеної практики для спірних нововведень.
რა მოხდა
Понад 40 громадських організацій та медіа закликали Верховну Раду не ухвалювати проєкт нового Цивільного кодексу №15150 у другому читанні та в цілому й припинити його просування в запропонованому форматі. Вони вважають, що повна заміна кодексу може поставити під сумнів застосовність частини усталених правових висновків, спричинити суперечності в судовій практиці та збільшити тривалість розгляду спорів. Петиція до Президента України з вимогою не допустити ухвалення проєкту №15150 набрала необхідні 25 тисяч підписів менш ніж за добу, а загалом її підтримали понад 29 тисяч громадян. Організації та медіа пропонують модернізацію через окремі законопроєкти або взаємоузгоджені блоки змін до чинного кодексу, а також закликали провести незалежну правову експертизу необхідних змін. Проєкт №15150 було внесено до Верховної Ради її головою Русланом Стефанчуком і підтримано у першому читанні 28 квітня 2026 року.
როგორ აშუქებენ უკრაინული წყაროები
Українське суспільство зосереджує увагу на заклику громадських організацій та медіа проти ухвалення проєкту, а також на парламентських процедурах, які потрібні для зміни або модернізації цивільного законодавства. Важливим аргументом проти повної заміни є сформована за понад 22 роки судова практика, на яку спираються громадяни, бізнес, адвокати та держава. Окремо підкреслюються ризики для свободи слова, приватності, прав жінок, дітей та ЛГБТІК+ людей, а також для захисту публічної, комунальної та приватної власності.
როგორ აშუქებენ საერთაშორისო წყაროები
Міжнародні організації оцінюють проєкт ззовні: Рада Європи вказала на недоліки, які потрібно усунути, а Міжнародний інститут преси закликав виключити положення, які створюють ризик для журналістських розслідувань і свободи слова. Академічна спільнота також застерігає щодо відповідності екологічних положень проєкту загальноприйнятим міжнародним, національним і європейським стандартам.
კონტექსტი
Чинний Цивільний кодекс України застосовується понад 22 роки, протягом яких суди сформували значний масив практики. Під час цього часу громадяни, бізнес, адвокати та держава спиралися на усталені правові висновки, що забезпечувало передбачуваність правовідносин. Громадські організації та медіа підтримують модернізацію цивільного законодавства і його наближення до європейських стандартів, але пропонують здійснювати її через окремі законопроєкти або взаємоузгоджені блоки змін до чинного кодексу. Вони також закликали залучати суддів, правників, науковців, громадські організації та інших зацікавлених сторін до процесу модернізації.